考科和成績的加權分配最後結果如下：
初試總分（書審） 84（0%）（初試合格）
面試 83.33（100%）（最低錄取：83）
— — —
正取
— — — — — — — — — — — — — — —
進入正題。當初會報考清大藝設所，必須坦承很大的動機是出於沒有研究所就讀的「恐慌」，而這個恐慌主要來自十一月推甄放榜的挫敗。鑑於離研究所考試時間所剩無幾的狀況下，我在投考組合上以初試採計書審的所別居多，而清大藝設、交大應藝跟台科大的科管、建築、設計所便列為考取的志願。當然，這樣看似投機的抉擇也不能說是毫無來由，也是在我評估過去的經驗和興趣後所作的決定 — 曾經的美術班底子，以及昔日在社運中的文化參與事蹟。以這個理由來說服人或許有些馬後砲、為自己藉口脫韁，但在進入狀況後（製作書審乃至口試當下），都必須這樣說服自己，或者重新省視並再度擁抱藝術。（更詳細的心歷路程則可以參考〈研究所應試心得 — 【心歷路程篇】從轉學考到、延畢、推甄到認真考研〉）
書審
因為前面已經有過推甄的經驗，所以在書審製作的流程上並不感到陌生。在內容上，除了招生簡章的要求外，我自己是額外添增學習計畫，專業表現則是放了文字、平面的創作（說穿了就是把它當作品集來弄），在放其他書面證明。關於書審的架構，參見下表：
接著排版設計的部分，我是把它拆成兩部分來作業 — 內文，以及封面、封底、目錄和各章扉頁。對應到排版的工具，前者我只用到Word，字型則是用Mac內建的「华文中宋」（簡體字型）；後者，我則一律用Ps來做，字型則是用自己在網路上抓到的「裝甲明朝體」。由於我自己不太會用Id、Ai這些更適切的軟體來做，所以只能很菜地這樣一個個分部件做完再組合起來。就整體來說，並不怎麼精緻，除了時間緊迫，無暇在封面和扉頁的設計花更多心思（或者應該說黔驢技窮），二來則是想到自己報考的是理論組，那麼不妨把更多心思擺在研究計畫的書寫上吧！
研究計畫的部分，就是請考生思考未來在研究所要做什麼樣的主題和方向。在書寫上，我是把它當作比較不正式的提案論文來寫，這邊有部分必須歸功於之前在大學期間，於系上修習的「研究方法概論」課程，以及身邊有投稿科技部大專生計畫朋友的協助。研究計畫的架構如上表列出的六項，當然你也可以視情況加上「預期成果」這項。至於這六項裡面最棘手的部分，我認為是「文獻回顧」。文獻回顧考驗考生在文字組織上的書寫能力，以及資料串接的思考功夫。如果在文獻回顧有這方面的障礙，建議可以把文獻回顧拆成數塊來撰寫，比如理論、實例調查文獻，還有檢驗理論與實務的契合程度等。
內容上，我自己的選題是做「社運設計」這個比較新興的領域。會選擇這個主題來做，主要是在我回顧過去在社運議場的走跳經驗、美術班的就讀經歷，並就此經驗取交集，並發現這個題旨強烈回應前兩者。再者，大學期間因為就讀人文社會學系的關係，則是強化我對理論的認識，從理論出發去檢視這個既是經驗又是興趣的題目，也切合理論組在這邊的選才標準。
至於學術的書寫格式，以及其他的疑難雜症，這邊則建議考生可以自行借閱或購買一本研究方法書來輔助參考。我自己的話是用Earl Babbie（2016）《社會科學研究方法》（13th E），建議在閱讀這本工具書時，可以跳章節看，並就最後一章（CH17）做精讀。
進到學習計畫的部分。雖然簡章並無明文規定，不過一般來說，研究所比較常見學習計畫（或是讀書計畫）要求，研究計畫相較而言可有可無，主要原因在於學習計畫內容除了未來的研究方向（通常僅是概述研究的領域或架構），還有動機、修課計畫和時程規劃等，通常教授比較依據學習計畫來做選才的主要依據。當然我也有猜想藝設所的制度設計，可能跟拿掉考試制度，而是透過書審的研究計畫，來實際檢驗應考者是否具備一定的研究能力基礎。
在做學習計畫前的一個功課，務必先到藝設所查詢課表和專長領域。在提到報考動機時，請務必思考你的興趣、經驗和能力，可以怎麼對應到所上的專業。以我自為例，大學期間是就讀人文社會學系，因此對我來說，藝術設計是比較跨領域的部分，那麼可以試著往學科間的整合和跨科際對話這個方向做思考，去架接彼此的關係。至於未來研究方向，則可以把已寫好的研究計畫做個摘要和濃縮，並交代動機。最後部分（我是把它定名作「讀書計畫」），就用表格交代近期、未來（研究所期間、出社會）的安排，可以在研究所部分明寫會修哪幾門課。
最後是送印的階段。因為我是那種個性懶散、能拖就拖的人，所以我也是到繳交當日（12/11）的早上才確定排版和內文定稿，下午送印，並趕在截止17:00前親自送至清大招生組（光復校區）。我的書審是拿到交大附近的影印店（承〇）送印，在紙張沒有特別挑選，個人是覺得既然只是理論組，那麼內頁用一般的影印紙印全彩即可，封面的話也是用一般印亮面的雪銅卡紙
。是說在繳交前的最後一步驟，我是把剛印好的書審資料放在公文紙袋裏，連同香蕉牛奶（對，不是仙草蜜）拿到交大土地公廟前拜，拜完且讓外在神力附著後才送件（笑）。
面試
從送出書審到初試放榜（2/26），大概有快3個月的等待期間，這段期間在忙其他所得考試，所以要開始準備複試是到放榜後才著手。由於交大應藝的面試時間早藝設所一個禮拜的時間，所以在那之前，又都在弄交大的複試簡報和口試大綱，因此實際開始認真準備面試也是大概七個工作天。
面試有什麼好準備的呢？由於交大的經驗，所以在面試前有打電話到所辦詢問可否準備簡報，不過可能他們以前沒有碰過這類的事，也認為不需要，所以就只準備口試大綱。口試大綱的話，就兩部分：自介，以及Q&A。因為事前並不知道確切的自介時間是多少，所以就直接挪用之前台大城鄉的那份，並稍做修改。Q&A的部分，則是預想教授會問哪些問題，並連同可能的答覆一起打出來做簡單記憶。想參考我的口試大綱，這邊附上檔案的連結：
除了口試大綱，我自己又另外印了10份的「參考簡表」（簡歷和學習計畫的整合濃縮），以備現場給教授做參考和發問（現場才知道只會來3位），並把教授的視線聚焦在這份精華上，算是一種誘答的方式，這邊也一併附上我的參考簡表：
那來聊聊實際面試時的狀況。甲組的面試是在系館的二樓的一間小教室，然後會有3位教授坐在面前，不過令我比較不解和接受的，是在教授後面還有協助的同學（記得2位），負責弄攝影機或小幫手之類的，在心情上受了不少影響。一進去會被請到坐在教授面前的一個桌椅前，教授會先請你開始自介（有點忘記是不是有一張紙，然後照著紙上要求自介5分鐘，很有可能我記錯成台大城鄉所的面試記憶@@）
是說在一開始自介的時候就忘稿了，結果很簡短又結巴地講把自介草草帶過後，就等待教授發問。後來Q&A的進行比較通順一點，大多的問題都有在口綱裡，像是被一位女教授（忘記名字）問到報考動機，還有是否報考其他學校的相關系所等，最後要你選擇優先志願。我當時是有提到報考交大應藝所，不過如果在抉擇上，還是會以清大優先，然後是從學生風氣（藝術超市和校內展覽）等做比較。
然而Q&A最大的失誤，則是在被高榮禧教授問到是否修過藝術社會相關課程，或是知道哪些理論，我很快地回說沒有，但是有修過其他像是休閒、資訊社會學等領域（亂扯），後來被高提醒和糾正，並提到認不認識法蘭克福學派，才意識到這是我以前在修文化社會學的東西。在高教授講完後，我則很慌亂地舉班雅明「靈光」的概念來力挽狂瀾。
然後呢？然後就時間到，我仍記得那時候還蠻沮喪的，因為上個禮拜五交大的面試表現得相對順遂和流暢的多，然後我竟然在理論這顆我比較熟悉的球上漏接，自覺是不可原諒的失誤。
結語
我原本以為清大藝設所並沒有上榜的，甚至在還沒放榜前，以為放榜了，然後還很糊塗地把去年的放榜名單當作今年的，在看到連備取名單都沒我的名字後，就沒再去理會這件事了。事情的真相是直到星期一（也就是打這篇的前一天）我媽傳Line給我時，我才很錯愕地意識到我正取錄取一事。這算是繼上禮拜五得知錄取台大後，又令人感到驚喜和開心的事。
至於這篇心得文的產出，同在前一篇的〈研究所應試心得 — 【清大環文所】考試心得〉說過的，除了是還願的內容之一（交大土地公廟），也是鑒於自己在爬藝設所的考試文無從所起，而心生這樣的想法，希望能透過我的經驗分享，來幫助未來志在藝設所的朋友們，在考試準備上能有個參考依據。
最後，如果還有藝設所考試這方面的詳細問題，除了在底下留言，也可以來信到我的信箱：jay70707.chss02@g2.nctu.edu.tw，主旨為「我想考清大藝設所」，交代一下你的報考動機和應考問題，那麼我也會就所知道的資訊盡量提供給您。
