先簡短自介一下。我是剛從交大人社系畢業的大五延畢生，因為大四跑去接社團和選學代（也當上）的緣故，所以就順延半年畢業和考研究所。至於詳細的心歷路程，可以參見〈研究所應試心得 — 【心歷路程篇】從轉學考到、延畢、推甄到認真考研〉這篇。
進入正題。相較大部分的城鄉所報考生，我的經歷算是特別的 — 同時經歷過推甄和考試兩個階段，所以在進入正文前，先跟讀者提醒一下，囿於篇幅的關係，我把心得拆成上、下兩篇，上篇就講甄試，下篇講考試，建議在閱讀上可以挑你想要看的部分。
那麼就直接開始吧！以下是我的甄試成績：
審查 87.00（35%）（分數第3高，初試錄取10名）
筆試（英文） 80.00（25%）
口試 76.67（40%）
— — —
考試總分 81.12（錄取最低分數：82.75，收5名）
— — —
備取3（最終錄取至備取2）
報考契機
先說怎麼知道有台大有城鄉這間研究所。大二時（2014年）因為跟校內同學約好參與當時的巢運，因為這個契機，接觸除了校內異議性社團敵霸閣外，他校的學生社團和NGO。再之後因為修課的關係，在閱讀李幸長老師的《小卒變英雄》後，對於城鄉所早期的社會參與有較完整的初步印象。
至於確定以城鄉所作為研究所的志願，則是在大四下期間，因為校內通識改制議題，結識了系上的莊雅仲教授，並在偶然的一次晤談裡，才真正思考推甄這個管道，還有以城鄉所作為一個志向。說起與這位教授的機緣也蠻有趣的，因為大學期間我完全沒有修過他的半門課，也在侃侃而談中，得知他以前是城鄉所王志弘教授的學長，並也爽快地答應會在日後幫我寫推薦函。
初試準備
書審｜
我的備審資料約略是在去年的八月底開始動工，一直到我繳交出去（10/12）前約有一個多月的作業時間，而這中間我大概改了不下十數次的版本。而在這邊必須先跟準備城鄉所甄試朋友們提點一下，由於城所的繳交格式跟其他所別落差很大，所以請務必留意下述的說明。
城鄉所是採用線上繳交的方式，而非一次全部上繳，必須按招生簡章列出的那7項，一一上傳到線上書審系統（建議一律轉為PDF檔）。各項的提醒參見下表：
至於書審的重點，請擺在「學習計畫」上，其他有利審查資料則是其次。這兩者的架構和內容，我自己是依序放了以下的內容（見下表）：
學習計畫前面放簡歷（履歷表格式）的好處，一來是把個人的經歷做個濃縮，省去瑣碎的篇幅外，二來則是分類整理，讓教授一目了然。另外，簡歷也提供後續在報考動機、學習歷程方面，經歷參照的功能。報考動機的部分，我主要就把上節提到的契機和議場走跳經驗，對應和緊扣城鄉所社會實踐的宗旨和精神。學習歷程則是分課內和課外兩部分來談，課內的話我自己提到跨領域學習和理論帶予自身的視野；課外則是強調過去的社會參與經驗。未來研究方向則是志在迫遷和失能空間等領域，並緊扣過去參與迫遷組織的經驗，並思考研究可以怎麼帶入到經驗關懷，以及政治經濟學的批判切入。讀書計畫則細分「課業和未來規劃」、「時程規劃」（甘特圖呈現）兩部分。
至於其他有利資料的部分，課外活動經驗可有可無，當初我是把它從原先寫好的自傳（但上傳書審時材發現不用交這個）中抽離，並以文字方式呈現，這邊的用意最初是要強調在異議圈的走跳心得，不過現在看來顯得多餘。研究計畫我那時是寫百貨公司的報時鐘，不過在之後考試的書審資料裡，我又換了別的題目。老實說我寫的題目跟我未來研究方向是有點毫無關係的領域，建議考生研究計畫務必跟研究方向一致。文字作品、平面創作和書面證明這邊就不多做贅述。
最後，如果對於書審還有什麼問題，歡迎在底下留言區做發問，或者想參考看看我的備審資料，歡迎來信到我的信箱jay70707.chss02@g2.nctu.edu.tw，主旨署名「我要考台大城鄉」，並且大概交代一下報考動機讓我知道一下，我這邊也會盡快把電子檔傳給你。
推薦信函｜
由於推薦信是甄試重要也特別的一環，這邊就拉出來獨立一塊來講。城鄉所的推薦信（國立台灣大學建築與城鄉研究所申請入學推薦書）很搞剛，有自己的書寫格式，就是請教授回答推薦書上的問題這樣，主要是問教授與考生的關係，以及對考生的印象。個人是覺得這個設計在人才把關上很沒有意義，因為普遍來說，大學教授跟學生的關係通常僅止於課堂上的互動，除非是幫教授弄什麼計畫之類的，不然對學生個人的狀況通常都很模糊，也因為如此，很多教授會請學生自己先寫好推薦信（模擬教授口吻），最後再拿給教授看過確認後，才做送出。
推薦信我認為最麻煩的，還是找教授這關，必須學著臉皮厚地去拜託修過課的教授幫忙。以我自己為例，除了最前面提到的莊老師外，我也找了系上一位社會學教授幫忙。印象中，我講最多次的話就是「不好意思」，尤其是對我那位社會學教授來說，因為除了城鄉所外，其他幾所我幾乎也都會找他幫忙。至於原因嘛？因為系上的課大部分都修他開的課居多（記得有6門），結果發現系上很多老師都不認識。因此，在這邊也呼籲考生，大學期間多修不同老師的課，在找幫忙寫推薦函的老師時，比較不會那麼尷尬。
複試準備
初試只錄取10名進複試，且初試合格放榜到複試當天（11/1–11/8），只會有一個禮拜的時間讓考生準備筆試跟口試。準備方式和考科內容如下：
筆試（英文）｜
準備前爬了批踢踢的文，發現比較早期考的是英文翻譯，近幾年都是考英文作文。記得考前還有請研究所的學長幫忙去問他城鄉所的朋友（已經讀博班），對方回說考翻譯。原本想說考翻譯應該還好，怎知到了現場，就是要求一篇作文。基本上考前我都在背營建署網站提供的專業術語（中英對照表），想說考前來拜佛腳一下，不過能幫的有限（苦笑）。
沒記錯的話，題目好像是叫The Sacred Site，然後有附英文說明（有看沒有懂），大意好像是請考生舉一個對自己來說，意義非凡、熟悉的地方。我記得我是舉台北車站為例子，然後寫跟地下街之間的關聯還是什麼的，總之就是文筆拙劣，僅高中指考作文的水準。考試唯一比較貼心的，是允許不會寫的單字可以用中文寫。不過不得不說，考完的當下還蠻沮喪的，考完後本來想說把最後賭注都押在口試上，誰知口試成績竟然還比英文低（苦笑）。
英文科實在沒辦法給什麼建議就是了，不過我有特別注意到一件事實，那就是只要有寫，然後篇幅掰得不會太短，基本分應該都會跟我一樣從80分起跳。另外，爬文時有看到一位台大外文的考生（系排前三），英文這科拿了89，差距好像也沒到很大，因此，在這邊也誠心建議考生不用為了這科筆試特別準備，考試時就盡量寫吧！（燦笑）
口試｜
口試前我有自己擬了一份口試大綱，就自介和Ｑ＆Ａ兩個部分。自介的話，往年到現在，無論甄試還是筆試，都是三分鐘，並要求在時間內講完並回答到以下四個問題：
1.自我介紹
2.報考動機
3.對城鄉所的批評指教（優缺點）
4.其他你要補充的
基本上我是把這四題當作自介來一次全部講完，就是把口綱的內容不間斷流暢地背誦出來（非常教條），教授應該也看得出來，不過對於我這種台風基礎為0的人來說，還是有這個必要。建議在考前可以找朋友來幫你驗收，模擬面試幾次，訓練臨場感。另外，這邊也提供我考試時的口試大綱（就甄試前擬的那份再做修該和添加），可以參考連結的這份電子檔：
面試服裝部分，我只有很簡單地穿上白襯衫，然後再搭一件背心，褲子就深色的滑板褲，個人覺得服裝不是重點，因為當天也有同學穿的很休閒，整齊即可。
當天面試的教授共3位（往年都固定3人）：畢恆達（右）、王志弘（中）、慕思勉（左）（當天唯一沒有認出來的教授），會先由王志弘開口請你看到紙上的題目（就上面的那四題）做回答，講完後接著就Ｑ＆Ａ。不過我印象很深刻，因為當時太緊張了，以致自介開始時就有點忘詞，講得比口綱簡短許多，記得報考動機沒有交代完整，然後批評指教那部分我只講優點的部分，最後補充的地方也只說沒有問題就結束了。
Ｑ＆Ａ的部分，下面就直接還原推甄面試當天的狀況（實際的順序有點忘了，想到就打），至於考試時被問的題目，就留到下篇再說。
畢：你有無修過建築或城鄉相關的課程？
我：大四下有到本校的建築所修過一門叫「建築與環境概論」的課，認識到柯比意和珍‧雅各布斯等幾位大師。（畢示意點頭，沒有再做追問）
畢：可以請你講一下人類學是什麼嗎？
我：人類學就是一門從搖椅走入人群，在田野中透過對凝視的捕捉和深描，進行民族誌的知識產出和反身性式的書寫（口綱上想好的答案）。
王：除了畢老師以外，你還有知道所上的哪些老師嗎？
我：王志弘、夏鑄九老師（我的眼神最後停留在慕思勉上，還在猜他到底是誰）（尷尬地盯著他）
確切的Ｑ＆Ａ細節只記得這些，其他則是很模糊的片段，記得前面好像提到幾次畢恆達，然後忘記是被問到什麼，我有說有看過畢老師的《空間就是權力》，產生對空間學問大興趣。也因為我都只提畢老師，所以王才問了上面那個問題。然後我記得我還有撒謊，就是好像被問到認不認識城鄉所什麼的，掰騙說范綱皓和蔡博藝（其實都只有近距離看過本人而已），然後有注意到畢老師喃喃說「噢噢！博藝噢……」。至於面試的其他細節，則是有觀察到現場只有一台筆電，王志弘和慕思勉邊盯著螢幕邊發問（應該是書審的電子檔），畢恆達則是兩手空空，一臉沒睡飽地看著我（或時而不理睬）。整體來說，個人對那次面試印象頗糟，主要出在前面題目回答地不是很完整，然後後面的Ｑ＆Ａ則是回答太過簡短，又緊張到支唔、結巴。
放榜之後
放榜當天，當我朋友傳來「沒關係」等訊息，大概就知道結果如何了。最後成績結果是備三，就查過歷屆甄試的錄取紀錄，一般來說都是備取到正一，連備二都算少見，所以得知結果的當下，也大概死了半條心。雖然說在備取的最後截止日期前，還是有跑到台大土地公廟祈求，看能不能出現一絲奇蹟，力挽狂瀾，不過基本上就是大勢已定了。
作為一位過來者，這邊會建議備取的朋友先做好最壞的打算，重新調整心態來好好地面對考試。這邊我認為可以給自己心理建設一下，就是不用覺得落榜到考試這段時間會不夠準備，事實上的確也有學長姐只花了一個月的時間就衝上來者，個人認為我的狀況也是如此，開始認真準備考試也是從十二月才開始，而關於考試方面的準備，這邊就有待下篇說明。
結語
結果而論是不盡理想，主要問題出在複試的準備方向跟實際出入太大，不過作為一篇推甄失敗者的心得文，這篇的用意，除了是就下篇考試心得做更完整的脈絡補述，二來也是就我在每個準備環節中觀察到的細節，做個提醒和說明，讓後進在準備上可以省去不必要的功夫在錯誤的方向上。
（盡情期待下篇囉！）
