天臺走讀03｜什麼名字來的？
「建築物最頂層上方的那個空間叫什麼名字來的？」
這個問題不難，只是答案並不只有一種。在中文的語彙裡，常見的稱呼便有「樓頂」、「頂樓」、「屋頂」、「天臺（台）」、「（屋頂）露台」、「屋頂平台」、「平屋頂」等用語。不過比起可以怎麼叫，這些用語的使用情形和差異更教人感興趣些。
比方說，筆者留意到這些用語在某些時候意思其實是相通的。像是「樓頂」和「頂樓」這兩個字面上順序顛倒，但在同一份研究中可能沒有什麼的差異。至少，在學術文獻，這兩個用語皆有人使用，甚至在同一份文獻中被交替使用著。舉以林致寬（2000）、黃建中（2008）和鄧博丞（2020）三篇學位論文為例，第一篇論文使用了「樓頂」，後兩者則使用「頂樓」，但細究者兩篇論文的內容，兩個用語表達的意思並無差別，皆指建物頂層上方的平台空間。除了這兩個用語外，「屋頂」或「屋頂平台」也是常用的用語，使用的頻率甚至高於前兩者。如果我們搜尋「綠屋頂」相關文獻，我們將會得比樓頂、頂樓這兩個用語多上好幾倍的數目。
如對照英文的字彙，無論是哪種中文用語，都會譯作「roof」或「rooftop」其中一種。筆者參考兩個具權威性的線上英文獻詞—劍橋辭典（Cambridge Dictionary）、韋氏辭典（Webster’s Dictionary）的解釋 ，兩種字義在概念上是有所分別的：
→ Roof〔劍橋〕the covering that forms the top of a building, vehicle, etc.〔韋氏〕the cover of a building→ Rooftop〔劍橋〕the outside surface of the roof of a building.〔韋氏〕the outer surface of a roof.
「roof」一詞在劍橋、韋氏版本都有遮蓋的意思（ the covering; the cover of builings）。不過前者版本概念並不限於建物，概念同樣適用指稱運具（vehicle）等形體的頂部，比如：車子等。至於「rooftop」一詞指為建物頂端的表面（the outside surface; outer surface）。於是理解，「rooftop」一詞更為嚴格強調、鎖定在建物頂樓上方的概念範疇上，有別於「roof」可廣義地作為一般空間或器物「頂部」或「頂層」之通同義。
前面提到的中文文獻裡，同樣可以見到中文用語對映「roof」或「rooftop」的情形。舉例來說，黃建中（2008）、游婉筑（2017）和馬曉輝（2019）分別使用了「頂樓」、「屋頂」及「天台（臺）」不同的中文字彙。巧合的是，在他們研究的英文摘要裡皆是用「roof」來譯稱。另外，「roof」或「rooftop」也可能同時出現於論文之中，用來做更細緻的區分。比如說，張惠娟（2016）描述綠屋頂（green roof）的種類，對照的譯稱是用「roof」—用來當作屋頂上方樓層的統稱（頁6–8）；在她的英文摘要裡，則是用「rooftop」來指涉都市農業利用建物樓頂作為可食地景的植栽空間。借用前段的字義說明來理解，「rooftop」在文中主要是狹義地當作建物上方表層的實體場地。
除了用語的字義可能通同、混用的情形，筆者還留意到這些用語還可以作為其他概念的形容字眼。抑或，用語與其他特定的形容詞彙搭配使用，成為另一專有概念。借用中文的語法觀念來說，前者的概念詞彙結構為：形容詞＋名詞；後者詞語結構則顛倒。舉實際的用語說明：「綠屋頂」一詞，即是透過字眼的「綠」來帶出屋頂的特殊屬性——字面的意思可能意味著概念具有綠化、環保之用。類似的概念還有「屋頂農場」（rooftop farm）：農場為這個用語的主體，屋頂則凸顯其方位屬性。類似的用語在以都市農業為題的論文文獻中較為常見。其他領域之組合概念，還有「頂樓加蓋」（roof annex） 、「屋頂加蓋違建」（illegal building roofs） 等，相關專有名詞則較容易出現在空間法規的研究之中。
至於用法和指涉上的差異，亦有可能受到書寫者身處的地域而有使用程度上的差異。就以「天臺」一詞來說，這個字就比較常在香港、中國的著作和文獻中被看到。反觀台灣，學術界反比較常見使用「頂樓」、「樓頂」或「屋頂」等字彙 。舉鄧博丞（2020）、馬曉輝（2019）兩篇論文為例，兩篇創作論文皆以建物上方空間作為劇本的背景設定，但各自卻使用著不同的用語：鄧博丞全文是用「頂樓」一詞貫串全文；中國籍學生馬曉輝則是穿插使用「頂樓」、「天臺（台）」兩種用語，但「天臺（台）」出現的次數明顯多於「頂樓」*。此外，頂樓在文中有時也做修飾詞使用，比如「頂樓（的）天臺」一詞，頂樓便是用來凸顯天臺所在的空間位置。
為求謹慎，筆者還另外查詢其他提及「天臺」一詞之學術文獻。比如這篇由香港嶺南大學哲學所陳偉儀撰寫的《香港小說的空間》（2006），全文有關建物上方空間之稱呼，僅有「天台」一詞的使用（全文出現20次）；「頂樓」、「樓頂」字眼則未出現過。
在字義的內涵方面，用語在官方的文獻或規定中有所規範的。筆者在閱讀法律或土木相關的文獻時則，發現到作者在定義何謂「樓頂」、「頂樓」時，多會直接援引法規中的用語界定。像是林致寬（2000: 4–8）參考了《建築法》、內政部營建署《建築技術規則》和《公寓大廈管理條例》中的用語定義，就「樓頂平臺」一詞做概念上的統整與釐清：
屋頂，指的是房屋或其他建築物的頂蓋。⋯⋯現代都市的建築物則多為水泥鋼筋的平型結構，這一方面是由台灣的亞熱帶氣候條件和現代建築的施工技術始然，另一方面則是基於防火避難的實際考量與法令規範（頁4）。屋頂之構造，所指應為建築物最頂層的結構，在平型屋頂的情形即指頂層樓板本身，⋯⋯[樓頂平台]完全脫離了實體的物的概念，而為屋頂直上方之立體空間。⋯⋯「直上方無任何遮蔽物之平臺稱為露臺，直上方有遮蔽物者稱為陽臺。」所謂的遮蔽物應為建築物之構造成分，如上層陽臺之底版，不包括簡易棚架、雨簷等（頁5–6）。
從林的推論可以發現到：因應氣候和消防的安全考量，台灣主要的屋頂類型為平屋頂結構，即文中的「樓頂平臺」。具體而言，樓頂平臺係指建物頂層正上方的樓板本身，不同於陽台，平臺上方亦無建物結構衍生之遮蔽用樓板。字義方面，同前面的說明，其與「屋頂平臺」、「平屋頂」等用語無太大差異。誠如林致寬（2000: 7–8）觀察，「天臺」、「屋頂平臺」、「頂樓平臺」等用語也皆有人使用，即使字義之間無太大差異。
另外，在黃建中（2008）研究裡，也能發現到上述概念區別的說明。不過，黃建中在引述《建築技術規則》說明屋頂平臺的性質時，使筆者特別留意到其樓高、面積大小及樓梯的規範：屋頂平台係指建築物在五層以上之樓層，供公眾使用，應設置樓梯通達可供避難使用之屋頂平台，其面積不得小於建築物之建築面積之1/2（ibid: 10）**。從以上的規則中，我們不難發現在既有的空間法規對於建物屋頂的想像是奠定在防災、安全基礎上。
總的來說，通過對用語概念的釐清，我們至少可以發現兩件事：（一）即使是對於用語最為嚴謹的學術界，對於建物上方空間如何稱呼，在學術上也沒有統一的定見；（二）雖然在用語上並未有統一的稱呼，但我們仍能發現到有關場所的定義，如前面提到的法律規範則即是一例。至於其他領域如何定義和詮釋樓頂空間，相信亦是值得我們發掘的有趣課題。
參考文獻
林致寬（2000）《區分所有建築物樓頂平臺相關法律問題之研究》，臺北：國立臺灣大學法律學系碩士論文。
馬逢禧（2013）《區分所有建築物屋頂平台之研究》，新北：輔仁大學法律學系碩士論文。
馬曉輝（2019）《劇情短片《天台上的魔術師》 創作理念與製作說明》，新北：國立臺灣藝術大學電影學系碩士班創作組碩士論文。
陳偉儀（2006）《香港小說中的空間》，香港：嶺南大學哲學系碩士論文。
游婉筑（2017）《台北市公有建築屋頂農業蔬果供應發展策略之研究》，臺北：國立臺北科技大學建築系建築與都市設計碩士班碩士論文。
黃建中（2008）《臺北市頂樓違章建築處理探討及改善對策之研究－以市民觀點論述》，桃園：中央大學土木工程學系碩士在職專班論文。
鄧博丞（2020）《頂樓的自習課》，新北：國立臺灣藝術大學廣播電視學系應用媒體藝術碩士論文。
〖註〗＊ 「天臺」一詞計出現12次，「天台」為98次；「頂樓」則出現3次。＊＊詳細規則參見《建築技術規則建築設計施工編》第99條規定。
